2048 게임

사용자가 2048 게임을 만들어달라고 요청했습니다. 먼저 프로젝트 개요 문서와 기존 코드를 확인해야 합니다.

Let me look at the existing web app structure and the API structure to understand the project setup.

Now I have a good understanding of the project structure. Let me plan the 2048 game: 1. This is a pure frontend game, so I'll build it in React (web/src) 2. I need to create the 2048 game with: - A 4x4 grid - Arrow key controls - Tile merging logic - Score tracking - Win/lose conditions - Nice styling Let me plan the steps: 1. 기획 문서 작성 (docs/서비스-기획.md) 2. 개발 계획서 작성 (docs/개발-계획.md) 3. 2048 게임 컴포넌트 생성 (web/src/App.jsx 수정) 4. 스타일링 및 테스트 Let me create a detailed plan and implement it. The 2048 game logic: - 4x4 grid - Two tiles spawn (2 or 4) at start - Arrow keys move all tiles - Same numbers merge - New tile spawns after each move - Win at 2048, lose when no moves left - Score tracking I'll implement this as a single React component with all game logic in it. Let me set the plan first.

Let me write the planning documents and then implement the game.

Now let me mark step 1 as done and start implementing the game.

Now I need to implement the 2048 game. Let me write a comprehensive React component that includes: 1. Game state management (grid, score, best score, game status) 2. Movement logic for all 4 directions 3. Tile merging 4. Random tile generation 5. Win/lose detection 6. Keyboard controls 7. Touch/swipe controls for mobile 8. Nice styling with animations 9. Local storage for best score Let me write the full App.jsx.

Now let me check the logs to see if there are any issues.

Let me check the logs.

HMR update successful, no errors. Let me also check if there are any React-specific issues. The game should be working now. Let me also verify the CSS animation injection doesn't have issues - the styleSheet is created at module level which could be a problem with HMR (duplicate styles). Let me fix that by using a ref or useEffect inside the component.

Let me look at the end of the file where the CSS injection happens.

Let me replace the module-level CSS injection with a useEffect inside the component, and also add a data attribute to prevent duplicates on HMR.

Let me check logs again to make sure HMR is fine.

No errors. The game is working. Let me also update the agent memo.

사용자가 배경색 칸(그리드 셀)과 타일들의 크기/위치가 서로 맞지 않는다고 합니다. App.jsx를 확인해서 레이아웃 문제를 파악해야 합니다. 먼저 현재 App.jsx를 읽어보겠습니다.

문제를 파악해보겠습니다. 배경 그리드의 칸(셀)과 타일들의 크기/위치가 서로 맞지 않는 문제입니다. 현재 구조: - `board`는 `position: relative`이고 `padding: 2.5%`를 가지고 있습니다. - `gridBg`는 `display: grid`로 `gap: 2.5%`로 되어 있고 `width: 100%, height: 100%`입니다. - `tiles`는 `position: absolute`로 `top: 2.5%, left: 2.5%, right: 2.5%, bottom: 2.5%`입니다. 타일의 크기 계산: ``` width: calc(${100 / GRID_SIZE}% - ${(GRID_SIZE - 1) * 2.5 / GRID_SIZE}%) ``` GRID_SIZE=4일 때: - `100/4 = 25%` - `(4-1)*2.5/4 = 7.5/4 = 1.875%` - 그래서 `calc(25% - 1.875%)` = `23.125%` 그런데 gridBg는 `grid-template-columns: repeat(4, 1fr)`이고 `gap: 2.5%`입니다. 그리드의 각 셀은 `(100% - 3*2.5%) / 4 = (100% - 7.5%) / 4 = 92.5% / 4 = 23.125%` 입니다. tiles 영역에서 타일 width 계산도 `calc(25% - 1.875%) = 23.125%`로 같아 보입니다. 그런데 문제는 `tiles`의 위치와 `gridBg`의 위치가 다를 수 있다는 점입니다. `gridBg`는 board의 padding(2.5%) 안에서 그려집니다. 즉 실제로 gridBg의 셀들은 board의 내용 영역 안에서 gap을 포함해 배치됩니다. 반면 `tiles`는 `position: absolute`로 `top: 2.5%, left: 2.5%, right: 2.5%, bottom: 2.5%`입니다. 이것도 마찬가지로 board의 padding 안쪽과 같은 영역입니다. 그리고 타일의 위치는 `transform: translate(${c * 25}%, ${r * 25}%)`로 설정됩니다. 25% 씩 이동하는데, 이건 각 셀이 차지하는 비율(여백 포함)이 25%라는 가정입니다. 맞는 것 같네요. 하지만 변환에서 `gap`을 고려해야 할 수도 있습니다. 그리드의 gap 때문에 각 셀이 정확히 25% 간격으로 떨어져 있지 않을 수 있습니다. gridBg의 각 셀 위치를 생각해보면: - 첫 번째 셀(0,0)의 시작점: (0%, 0%) - 두 번째 셀(0,1)의 시작점: (25% + gap의 1/4...) 아니, grid는 gap을 포함해 계산합니다. `grid-template-columns: repeat(4, 1fr)`이고 `gap: 2.5%`이면: - 전체 너비 100% = 4 * fr + 3 * 2.5% = 4fr + 7.5% - fr = (100% - 7.5%) / 4 = 23.125% 셀 0의 시작점: 0% 셀 1의 시작점: 23.125% + 2.5% = 25.625% 셀 2의 시작점: 23.125% * 2 + 2.5% * 2 = 46.25% + 5% = 51.25% 셀 3의 시작점: 23.125% * 3 + 2.5% * 3 = 69.375% + 7.5% = 76.875% 그런데 타일은 `translate(${c * 25}%, ${r * 25}%)`로 이동합니다. 즉: - 셀 0: 0% - 셀 1: 25% - 셀 2: 50% - 셀 3: 75% 이게 grid 셀 시작점과 다르네요! grid 셀은 gap 때문에 0%, 25.625%, 51.25%, 76.875%인데 타일은 0%, 25%, 50%, 75%입니다. 이게 문제입니다. 타일 위치 계산에 gap을 반영해야 합니다. 더 정확한 translate 계산: - 전체 tiles 영역을 100%라고 할 때, 각 타일의 위치는 `c * (fr + gap)` 즉 `c * (23.125% + 2.5%)`가 아니라, 실제로는 `c * 25%` 에 gap의 영향을 더 정확히 계산해야 합니다. tiles 영역에서 각 셀의 x 위치 = `c * (cellWidth + gapWidth)` 인데, 이걸 퍼센트로 환산해야 합니다. tiles 영역의 전체 너비 = 100% (absolute이므로) cellWidth = 23.125% gapWidth = 2.5% 그런데 cellWidth와 gapWidth 모두 tiles의 100%를 기준으로 한 게 아니라 gridBg의 100%를 기준으로 합니다. gridBg와 tiles는 같은 영역이므로... cellWidth(%) = 23.125% gapWidth(%) = 2.5% x 위치(%) = c * (23.125% + 2.5%) = c * 25.625% 그러면: - 셀 0: 0% - 셀 1: 25.625% - 셀 2: 51.25% - 셀 3: 76.875% 이제 타일 translate도 이 값으로 맞추면 됩니다. `translate(${c * (100/GRID_SIZE + gap_ratio)}%, ...)` 그런데 `gap_ratio`를 계산하기 까다롭네요. gap이 2.5%일 때, 이건 전체 그리드의 2.5%입니다. `(100 - (GRID_SIZE-1)*gap) / GRID_SIZE + gap` = `(100 - 7.5)/4 + 2.5` = `23.125 + 2.5` = `25.625%` 이걸 calc로 표현하면: `calc(${100/GRID_SIZE}% + ${gap}% / ${GRID_SIZE - 1} * ${GRID_SIZE - 1}...)` 복잡하네요. 더 간단한 방법: 그냥 `calc(${c} * (100% - 2 * 2.5%) / ${GRID_SIZE} + ${c} * 2.5%)`... 좀 더 깔끔하게 접근하자. gap을 포함한 각 셀의 step = `(100% + gap%) / GRID_SIZE`... 가 아니고: `step = (100% + gap%) / GRID_SIZE`? grid에서 첫 번째 열은 0%, 두 번째 열은 `fr + gap` = `(100%-3*gap)/4 + gap`, 세 번째는 `2*fr + 2*gap`, 네 번째는 `3*fr + 3*gap`. 이걸 정리하면: `c * ((100% - (GRID_SIZE-1)*gap) / GRID_SIZE + gap)` = `c * (100%/GRID_SIZE - (GRID_SIZE-1)*gap/GRID_SIZE + gap)` = `c * (100%/GRID_SIZE + gap * (1 - (GRID_SIZE-1)/GRID_SIZE))` = `c * (100%/GRID_SIZE + gap/GRID_SIZE)` = `c * (100% + gap) / GRID_SIZE` 오, 간단하네! `step = (100% + 2.5%) / 4 = 102.5% / 4 = 25.625%` 검증: - 셀 0: 0% - 셀 1: 25.625% ✓ - 셀 2: 51.25% ✓ - 셀 3: 76.875% ✓ 그리고 타일 width는 `calc(100%/4 - 3*2.5%/4)` = `calc(25% - 1.875%)` = `23.125%` ← 이건 그대로 맞음. 문제는 translate 값이 `c * 25%`로 되어 있어서 `c * 25.625%`로 바꿔야 한다는 것입니다. 또한 애니메이션 keyframes에서 `transform: scale(...)`을 사용하는데, 이게 이미 inline style의 `transform: translate(...)`을 덮어씁니다. 그래서 pop 애니메이션 때 타일 위치가 초기화되는 문제도 있을 수 있습니다. 이걸 해결하려면 애니메이션을 transform이 아닌 다른 방식으로 하거나, 각 타일의 translate 값을 애니메이션에 포함시켜야 합니다. 더 나은 접근: 1. 타일의 위치를 `top`과 `left` 속성으로 지정 (translate 대신) 2. 애니메이션은 transform을 사용 또는: 1. 타일 wrapper를 두고 wrapper에 translate, 내부 요소에 animation 적용 더 간단히: top/left로 위치를 잡고, 애니메이션은 transform scale을 사용하자. top, left를 퍼센트로: - top: `calc(${r} * (100% + 2.5%) / 4)` - left: `calc(${c} * (100% + 2.5%) / 4)` 이렇게 하고 transform은 애니메이션용으로만 사용하면 됩니다. 그런데 애니메이션에서 `transform: scale()`을 쓰면 inline style의 transform을 덮어쓰게 됩니다. 그러니 animation에서도 translate가 필요 없다면 괜찮습니다. 하지만 현재 pop 애니메이션은 `transform: scale(1)` → `transform: scale(1.2)` → `transform: scale(1)`로, translate 없이 scale만 사용합니다. 그런데 inline style에 `transform: translate(...)` 가 있으면 이게 애니메이션에 의해 덮어써집니다. 해결책: 1. 위치는 top/left로 변경 2. transform은 애니메이션 전용으로 이렇게 수정하겠습니다. 그리고 타일의 width/height도 `calc((100% - 3 * 2.5%) / 4)` 로 더 직관적으로 표현할 수 있습니다. 정리하면 수정할 부분: 1. `tile` 스타일에서 `transform: translate(...)` 제거 2. 대신 `top: calc(${r} * (100% + 2.5%) / 4)`, `left: calc(${c} * (100% + 2.5%) / 4)` 추가 3. 애니메이션 keyframes에서 transform 사용 (이미 잘 되어 있음) 4. tile width/height 계산을 더 명확하게 그리고 애니메이션은 `transform`을 사용하기 때문에 inline style에 transform이 있으면 충돌합니다. top/left로 변경하면 해결됩니다. appear 애니메이션도 현재 transform: scale(0) → scale(1)인데, 이게 잘 동작하려면 inline transform이 없어야 합니다. 자, 수정하겠습니다. 그런데 현재 `getTileStyle(val)`에서 fontSize만 반환하고, background/color는 inline으로 들어갑니다. 이 함수는 `{ background: s.bg, color: s.color, fontSize }`를 반환합니다. JSX에서는: ``` style={{ ...styles.tile, ...getTileStyle(val), ...(val !== 0 ? styles.tileVisible : {}), transform: `translate(${c * 25}%, ${r * 25}%)`, ...(isMerged ? styles.tileMerged : {}), ...(isNew ? styles.tileNew : {}), }} ``` 이걸: ``` style={{ ...styles.tile, ...getTileStyle(val), ...(val !== 0 ? styles.tileVisible : {}), top: `calc(${r} * (100% + 2.5%) / 4)`, left: `calc(${c} * (100% + 2.5%) / 4)`, ...(isMerged ? styles.tileMerged : {}), ...(isNew ? styles.tileNew : {}), }} ``` 그리고 width/height도 수정: 기존: `calc(${100 / GRID_SIZE}% - ${(GRID_SIZE - 1) * 2.5 / GRID_SIZE}%)` = `calc(25% - 1.875%)` 새로: `calc((100% - 3 * 2.5%) / 4)` = `calc((100% - 7.5%) / 4)` = `calc(92.5% / 4)` = `23.125%` 둘 다 같은 값이지만 후자가 더 직관적입니다. 또한 gridCell에 `aspectRatio: "1"`이 있는데, 이게 필요할까요? grid에서 이미 1fr로 설정되어 있어서 정사각형일 텐데... gridBg가 정사각형이므로 각 셀도 정사각형입니다. aspectRatio: 1은 불필요할 수 있지만 문제는 없습니다. 자, edit_file로 수정하겠습니다.

이제 tile 스타일에서 width/height 계산을 더 직관적으로 수정하고, transition을 transform이 아닌 top/left로 변경해야 합니다. 현재 tile 스타일: ``` tile: { position: "absolute", width: `calc(${100 / GRID_SIZE}% - ${(GRID_SIZE - 1) * 2.5 / GRID_SIZE}%)`, height: `calc(${100 / GRID_SIZE}% - ${(GRID_SIZE - 1) * 2.5 / GRID_SIZE}%)`, borderRadius: 5, display: "flex", alignItems: "center", justifyContent: "center", fontWeight: 700, transition: "transform 0.1s ease-in-out", zIndex: 1, }, ``` width/height를 더 명확하게: `calc((100% - 3 * 2.5%) / 4)` - 같은 값이지만 더 이해하기 쉽습니다. 그리고 transition을 top/left 용으로 추가해야 합니다. 타일이 움직일 때 부드럽게 이동하려면 `transition: "top 0.1s ease-in-out, left 0.1s ease-in-out"` 이 필요합니다. 그런데 사실 지금 구조에서는 타일이 매번 새로 그려지기 때문에 transition이 큰 의미가 없을 수 있습니다. 각 이동 후에 타일의 top/left 값이 변경되는데, React가 key를 `r-c`로 사용하므로 같은 요소로 인식되어 transition이 적용될 수 있습니다. 다만 key가 `${r}-${c}`인데, 타일이 이동해도 같은 위치의 div는 유지됩니다. 하지만 타일의 값이 변하면 새로운 값으로 다시 렌더링됩니다. transition이 잘 동작하려면 값이 바뀌어도 같은 DOM 요소가 유지되어야 하는데, key가 위치 기반이므로 같은 위치에 다른 값이 오면 React는 같은 요소로 인식하고 top/left를 업데이트합니다. 이때 CSS transition이 적용됩니다. 하지만 실제 2048 게임에서는 타일이 한 칸에서 다른 칸으로 이동하는 애니메이션이 중요합니다. 현재 구조에서는 타일을 위치 기반으로 렌더링하기 때문에 이런 이동 애니메이션이 불가능합니다. 하지만 사용자가 요청한 것은 "배경색의 칸과 타일들의 칸이 서로 맞지 않은데 수정"이므로 일단 정렬 문제만 해결하겠습니다. width/height도 수정하고, transition도 top/left 기반으로 변경합니다.

이제 로그를 확인해보겠습니다.

사용자가 2048 게임에서 타일이 한 칸씩만 움직여야 하는데, 여러 칸을 건너뛰어 이동하는 문제를 보고하고 있습니다. 2048 게임의 규칙을 생각해보면: - 타일은 이동 방향으로 빈 칸이 있으면 끝까지 이동합니다. 이게 정상적인 2048 동작입니다. - 하지만 사용자는 "한칸씩 움직여야 한다"고 말합니다. 잠깐... 사용자가 말하는 게 뭘까요? 두 가지 해석이 가능합니다: 1. 사용자가 2048 규칙을 잘못 이해하고 있어서 타일이 끝까지 미끄러지는 걸 버그로 생각할 수 있습니다. 2. 아니면 실제로 뭔가 잘못된 동작이 있을 수 있습니다. 실제 2048 게임에서는 타일이 이동 방향으로 가능한 끝까지 이동합니다. 예를 들어 왼쪽으로 밀면, 모든 타일이 왼쪽으로 최대한 이동하고, 같은 숫자끼리 합쳐집니다. 이게 정상 동작입니다. 그런데 사용자는 "한칸씩 움직여야 한다"고 합니다. 이건 원래 2048 규칙과 다릅니다. 하지만 사용자가 원하는 걸 들어줘야 합니다. 아니면 다른 해석: 사용자가 말하는 것은 각 타일이 개별적으로 한 칸씩 이동하는 애니메이션을 원하는 걸까요? 즉, 2칸 이동할 때 한 번에 2칸을 건너뛰는 대신, 한 칸씩 순차적으로 이동하는 애니메이션을 원하는 걸 수도 있습니다. 또는, 버그가 있어서 타일이 두 칸 건너뛰어서 합쳐지는 문제일 수도 있습니다. 예를 들어 [2, 0, 0, 2]를 왼쪽으로 밀면 [4, 0, 0, 0]이 되어야 하는데 [2, 2, 0, 0]이 된다거나... 2048의 정상 규칙: - [2, 0, 0, 2] 왼쪽 이동 → [4, 0, 0, 0] (두 타일이 합쳐짐) - [2, 2, 2, 2] 왼쪽 이동 → [4, 4, 0, 0] (한 번 합쳐지면 그 턴에 다시 안 합쳐짐) 사용자는 "한칸씩 움직여야 하는데 막히지 않았다면 두칸이나 세칸씩도 이동되고있다"라고 합니다. 이건 정상적인 2048 동작입니다. 타일은 빈 칸을 건너뛰어 끝까지 이동합니다. 하지만 사용자가 불만을 제기했으니, 아마도 실제 2048의 동작을 원하는 게 아니라 타일이 한 칸씩만 이동하는 변형을 원하는 걸 수도 있습니다. 아니면 merge 로직에 버그가 있어서 타일이 여러 개를 한 번에 합치는 문제일 수도 있습니다. 현재 코드를 먼저 확인해야 합니다.

사용자가 요청한 대로, 한 번의 방향키 입력에 모든 타일이 최대 한 칸씩만 움직이도록 수정해야 합니다. 즉, 기존에는 빈 칸이 여러 개 있을 때 끝까지 밀리는 방식이었는데, 이제는 한 번 누를 때마다 한 칸씩만 이동하고, 인접한 동일 숫자 타일이 있을 때만 병합되도록 해야 합니다. 이건 게임의 느낌을 완전히 바꾸는 변경입니다. 예를 들어: 기존: [2,0,0,2] 왼쪽 → [4,0,0,0] (2개가 2칸 이동 후 병합) 변경: [2,0,0,2] 왼쪽 → [2,0,2,0] (마지막 2가 한 칸만 이동) 그리고 한 번 더 왼쪽 → [2,2,0,0] (두 번째 2가 한 칸 이동) 그리고 한 번 더 왼쪽 → [4,0,0,0] (병합) 이렇게 수정해야 합니다. `slideLine` 함수를 수정해야 합니다. 현재 로직: 1. 0이 아닌 값들만 필터링 2. 인접한 동일 값들 병합 3. 나머지를 0으로 채움 이걸 한 칸씩만 이동하는 로직으로 변경: 각 위치에서 방향으로 한 칸 앞을 보고, 그 칸이: - 비어있으면: 한 칸 이동 (그리고 병합 체크는 하지 않음) - 같은 숫자면: 병합 - 다른 숫자면: 이동 안 함 왼쪽 이동 예시로 생각해보면 (index 0부터 시작): - i=0: 왼쪽 끝이므로 이동 불가 - i=1: i=0이 비어있으면 이동, 같은 숫자면 병합, 다른 숫자면 그대로 - i=2: i=1이 비어있으면 이동, 같은 숫자면 병합, 다른 숫자면 그대로 - i=3: i=2가 비어있으면 이동, 같은 숫자면 병합, 다른 숫자면 그대로 그런데 이렇게 하면 한 번의 이동에서 여러 타일이 연쇄적으로 움직이지 않아야 합니다. 즉, 각 타일은 독립적으로 바로 앞 칸만 본다는 뜻입니다. 근데 문제는: 같은 열에서 앞 타일이 이동한 후 그 자리가 비게 되면, 그 뒤 타일이 그 빈 자리로 이동할 수 있게 되는 연쇄 이동을 허용할지 말지 입니다. 사용자가 "최대 한 칸씩만"이라고 했으므로, 연쇄 이동은 허용하지 않는 것이 맞습니다. 각 타일은 현재 상태를 기준으로 바로 앞 칸만 보고 이동합니다. 또한 병합은 한 번 일어나면 그 타일은 이번 턴에 더 이상 병합되지 않아야 합니다. 구현 방식을 생각해보겠습니다: 왼쪽 이동의 경우: - 2차원으로 각 행을 처리 - merged 배열로 이번 턴에 병합된 위치를 추적 - 각 행에서 i=1부터 3까지 순회 (오른쪽에서 왼쪽으로 볼 수도 있고...) 사실 왼쪽 이동은 왼쪽부터 처리하는 게 맞습니다: - i=1: 왼쪽(i=0)이 비어있으면 이동, 같으면 병합 - i=2: 왼쪽(i=1)이 비어있으면 이동, 같으면 병합 - i=3: 왼쪽(i=2)이 비어있으면 이동, 같으면 병합 그런데 i=1에서 왼쪽으로 이동한 후 i=2가 오면, i=1의 원래 자리가 비어있는 걸 보고 i=2가 이동할 수 있습니다. 이건 "연쇄 이동"이죠. 사용자가 "최대 한 칸씩만"이라고 했으니, 연쇄 이동을 막으려면 이동 전 상태를 스냅샷으로 저장하고 그걸 기준으로 판단해야 합니다. 구현: ```javascript function moveLineLeft(line) { const newLine = [...line]; const merged = [false, false, false, false]; for (let i = 1; i < 4; i++) { if (newLine[i] === 0) continue; const leftIdx = i - 1; if (newLine[leftIdx] === 0) { // 빈 칸이면 이동 newLine[leftIdx] = newLine[i]; newLine[i] = 0; } else if (newLine[leftIdx] === newLine[i] && !merged[leftIdx] && !merged[i]) { // 같은 숫자면 병합 newLine[leftIdx] *= 2; newLine[i] = 0; merged[leftIdx] = true; } // 다른 숫자면 그대로 } return newLine; } ``` 이렇게 하면 각 타일이 최대 한 칸만 이동하고, 연쇄 이동은 발생하지 않습니다. 오른쪽 이동은 오른쪽부터: ```javascript function moveLineRight(line) { const newLine = [...line]; const merged = [false, false, false, false]; for (let i = 2; i >= 0; i--) { if (newLine[i] === 0) continue; const rightIdx = i + 1; if (newLine[rightIdx] === 0) { newLine[rightIdx] = newLine[i]; newLine[i] = 0; } else if (newLine[rightIdx] === newLine[i] && !merged[rightIdx] && !merged[i]) { newLine[rightIdx] *= 2; newLine[i] = 0; merged[rightIdx] = true; } } return newLine; } ``` 위쪽 이동은 각 열을 위에서 아래로: ```javascript function moveLineUp(col) { const newCol = [...col]; const merged = [false, false, false, false]; for (let i = 1; i < 4; i++) { if (newCol[i] === 0) continue; const upIdx = i - 1; if (newCol[upIdx] === 0) { newCol[upIdx] = newCol[i]; newCol[i] = 0; } else if (newCol[upIdx] === newCol[i] && !merged[upIdx] && !merged[i]) { newCol[upIdx] *= 2; newCol[i] = 0; merged[upIdx] = true; } } return newCol; } ``` 아래쪽 이동은 각 열을 아래에서 위로: ```javascript function moveLineDown(col) { const newCol = [...col]; const merged = [false, false, false, false]; for (let i = 2; i >= 0; i--) { if (newCol[i] === 0) continue; const downIdx = i + 1; if (newCol[downIdx] === 0) { newCol[downIdx] = newCol[i]; newCol[i] = 0; } else if (newCol[downIdx] === newCol[i] && !merged[downIdx] && !merged[i]) { newCol[downIdx] *= 2; newCol[i] = 0; merged[downIdx] = true; } } return newCol; } ``` 이제 `slideLine`을 `moveLineLeft`와 `moveLineRight`로 분리하고, 열 단위 작업도 `moveColumnUp`, `moveColumnDown`으로 만들어야 합니다. 기존 코드에서는 `slideLine` 하나로 모든 방향을 처리하기 위해 그리드를 회전시키는 방식을 썼는데, 이제는 각 방향별로 다른 함수가 필요합니다. 그런데 사실 왼쪽과 위쪽은 동일한 로직(앞에서 뒤로), 오른쪽과 아래쪽은 동일한 로직(뒤에서 앞으로)이므로, 두 함수로도 충분합니다. 기존 `move` 함수를 수정해야 합니다. 원래 코드에서는 `slideLine`을 이용해 행을 슬라이드하고, 방향에 따라 그리드를 회전시켰습니다. 이걸 새로운 로직으로 변경하겠습니다. 점수 계산도 병합된 값만 합산해야 합니다. moveLineLeft 등에서 병합 시 점수를 반환하도록 할 수 있습니다. 전체적인 변경 사항을 생각해보면: 1. `slideLine` → `moveLineForward` (왼쪽/위쪽용), `moveLineBackward` (오른쪽/아래쪽용) 2. `move` 함수에서 각 방향별로 적절히 처리 수정할 부분이 꽤 많으니 전체 파일을 읽고 정확히 수정하겠습니다. 현재 `move` 함수를 보면: ```javascript const move = useCallback((dir) => { const rotated = rotateGrid(grid, dir); let moved = false; let gained = 0; const newGrid = rotated.map((row) => { const { line: newRow, changed, score } = slideLine(row); if (changed) moved = true; gained += score; return newRow; }); if (!moved) return; const unrotated = rotateGrid(newGrid, (4 - dir) % 4); addRandomTile(unrotated); setGrid(unrotated); setScore((s) => { const ns = s + gained; if (ns > bestScore) setBestScore(ns); return ns; }); }, [grid, bestScore]); ``` 회전 방식으로 모든 방향을 처리하고 있습니다. 이걸 각 방향별로 개별 함수를 쓰도록 변경하겠습니다. ```javascript const move = useCallback((dir) => { let moved = false; let gained = 0; const newGrid = grid.map(row => [...row]); if (dir === 0) { // up for (let c = 0; c < 4; c++) { const col = [newGrid[0][c], newGrid[1][c], newGrid[2][c], newGrid[3][c]]; const { line: newCol, changed, score } = moveLineForward(col); if (changed) moved = true; gained += score; for (let r = 0; r < 4; r++) newGrid[r][c] = newCol[r]; } } else if (dir === 1) { // right for (let r = 0; r < 4; r++) { const row = newGrid[r]; const { line: newRow, changed, score } = moveLineBackward(row); if (changed) moved = true; gained += score; newGrid[r] = newRow; } } else if (dir === 2) { // down for (let c = 0; c < 4; c++) { const col = [newGrid[0][c], newGrid[1][c], newGrid[2][c], newGrid[3][c]]; const { line: newCol, changed, score } = moveLineBackward(col); if (changed) moved = true; gained += score; for (let r = 0; r < 4; r++) newGrid[r][c] = newCol[r]; } } else if (dir === 3) { // left for (let r = 0; r < 4; r++) { const row = newGrid[r]; const { line: newRow, changed, score } = moveLineForward(row); if (changed) moved = true; gained += score; newGrid[r] = newRow; } } if (!moved) return; addRandomTile(newGrid); setGrid(newGrid); setScore((s) => { const ns = s + gained; if (ns > bestScore) setBestScore(ns); return ns; }); }, [grid, bestScore]); ``` 이제 `moveLineForward`와 `moveLineBackward`, 그리고 `rotateGrid` 함수와 `slideLine` 함수를 정리해야 합니다. `rotateGrid`는 더 이상 필요 없으므로 제거해도 됩니다. 자, 이제 실제 코드 수정을 해보겠습니다. 전체 파일을 읽고 두 부분을 수정해야 합니다: 1. `slideLine` 함수 → `moveLineForward`, `moveLineBackward`로 교체 2. `move` 함수 수정 3. `rotateGrid` 함수 제거 먼저 파일을 다시 읽고 정확히 수정하겠습니다.

이제 코드를 다 읽었습니다. 수정해야 할 주요 부분: 1. `slideLine` 함수 → `moveLineForward` (왼쪽/위쪽용, 한 칸씩만), `moveLineBackward` (오른쪽/아래쪽용) 로 교체 2. `moveBoard` 함수 → 각 방향별로 행/열을 적절히 처리 3. `rotate` 함수 제거 한 칸씩만 이동하는 로직으로 변경합니다. 각 타일은 이동 방향의 바로 인접 칸만 확인하고, 비어있으면 한 칸 이동, 같으면 병합, 다르면 그대로. 수정할 코드: 1. `slideLine` → `moveLineForward`와 `moveLineBackward` 2. `moveBoard` → 회전 대신 각 방향별로 처리 이제 수정해보겠습니다. ```javascript // 한 줄 왼쪽/위쪽으로 한 칸씩만 밀기 function moveLineForward(line) { const arr = [...line]; const merged = [false, false, false, false]; let score = 0; for (let i = 1; i < GRID_SIZE; i++) { if (arr[i] === 0) continue; const prev = i - 1; if (arr[prev] === 0) { arr[prev] = arr[i]; arr[i] = 0; } else if (arr[prev] === arr[i] && !merged[prev] && !merged[i]) { arr[prev] *= 2; score += arr[prev]; arr[i] = 0; merged[prev] = true; } } return { line: arr, score, moved: arr.join(",") !== line.join(",") }; } // 한 줄 오른쪽/아래쪽으로 한 칸씩만 밀기 function moveLineBackward(line) { const arr = [...line]; const merged = [false, false, false, false]; let score = 0; for (let i = GRID_SIZE - 2; i >= 0; i--) { if (arr[i] === 0) continue; const next = i + 1; if (arr[next] === 0) { arr[next] = arr[i]; arr[i] = 0; } else if (arr[next] === arr[i] && !merged[next] && !merged[i]) { arr[next] *= 2; score += arr[next]; arr[i] = 0; merged[next] = true; } } return { line: arr, score, moved: arr.join(",") !== line.join(",") }; } ``` 그리고 `moveBoard` 함수: ```javascript function moveBoard(board, direction) { const newBoard = board.map((row) => [...row]); let totalScore = 0; let moved = false; if (direction === "left") { for (let r = 0; r < GRID_SIZE; r++) { const { line, score, moved: lineMoved } = moveLineForward(newBoard[r]); if (lineMoved) moved = true; totalScore += score; newBoard[r] = line; } } else if (direction === "right") { for (let r = 0; r < GRID_SIZE; r++) { const { line, score, moved: lineMoved } = moveLineBackward(newBoard[r]); if (lineMoved) moved = true; totalScore += score; newBoard[r] = line; } } else if (direction === "up") { for (let c = 0; c < GRID_SIZE; c++) { const col = [newBoard[0][c], newBoard[1][c], newBoard[2][c], newBoard[3][c]]; const { line, score, moved: lineMoved } = moveLineForward(col); if (lineMoved) moved = true; totalScore += score; for (let r = 0; r < GRID_SIZE; r++) newBoard[r][c] = line[r]; } } else if (direction === "down") { for (let c = 0; c < GRID_SIZE; c++) { const col = [newBoard[0][c], newBoard[1][c], newBoard[2][c], newBoard[3][c]]; const { line, score, moved: lineMoved } = moveLineBackward(col); if (lineMoved) moved = true; totalScore += score; for (let r = 0; r < GRID_SIZE; r++) newBoard[r][c] = line[r]; } } return { board: newBoard, score: totalScore, moved }; } ``` 이제 edit_file로 수정하겠습니다. old_string에 정확히 매칭되도록 해야 합니다. 먼저 `slideLine` 함수 전체를 교체합니다.

파일 내용을 다시 확인해야 합니다. 공백이나 줄바꿈이 정확히 일치하지 않는 것 같습니다. 파일의 해당 부분을 다시 읽어보겠습니다.

이제 전체 맥락에서 `slideLine` 함수 시작 부분을 포함해 old_string을 정확하게 만들어야 합니다. 29줄 이전도 포함해야 합니다. 29줄: ` // 0 제거` 그 이전 줄인 28줄은 `function slideLine(line) {` 일 것입니다. 확인을 위해 27~28줄도 봐야 합니다.

이제 정확한 old_string을 만들 수 있습니다. 27줄부터 99줄까지입니다. 27: `// 한 줄 왼쪽으로 밀기 (참조: 반환값 {line, score, moved})` 28: `function slideLine(line) {` 29: ` // 0 제거` ... 99: `}` 정확히 매칭되는지 확인하기 위해 97~100줄도 확인하겠습니다.

OK, 95줄이 `}` (moveBoard 함수의 끝)입니다. 그럼 old_string은 27줄부터 95줄까지입니다. 27: `// 한 줄 왼쪽으로 밀기 (참조: 반환값 {line, score, moved})` ... 정확히 복사해서 사용해야 합니다.

이제 정확한 내용을 알았습니다. old_string을 그대로 복사하고 new_string으로 교체하겠습니다.

수정이 성공했습니다. 이제 로그를 확인해보고 정상 작동하는지 확인하겠습니다.