공용 장비·비품 대여 대장

다음 개발 요청대로 개발을 시작해줘 (docs/프로젝트-개요.md 에도 저장되어 있어). 구현 순서는 ① 데이터 구조는 문서로만 정의하고(DB 스키마 생성·시드 등 DB 작업은 이 단계에서 하지 않음), ② 화면을 문서의 데이터 구조에 맞춘 임시 데이터로 만들어 미리보기에 먼저 보이게 하고, ③ 그 다음 DB와 백엔드를 구현해 연동하는 순서로 진행해줘. 화면이 임시 데이터로 동작하는 단계에서는 응답 요약에 지금 보이는 데이터가 예시라는 점을 알려줘. 개발 요청: 빈프로젝트 생성

현재 워크스페이스는 완전한 빈 골격 상태입니다. "빈프로젝트 생성"이라는 요청이지만, 이미 기본 골격은 갖춰져 있습니다. 사용자는 "공용 장비·비품 대여 대장"이라는 프로젝트를 만들고자 하는 것 같습니다. 그런데 "빈프로젝트 생성"이라는 요청 자체가 모호합니다. 프로젝트 개요에는 프로젝트명 "61. 공용 장비·비품 대여 대장"이 있고 개발 요청이 "빈프로젝트 생성"이라고 되어 있습니다. 이미 워크스페이스가 비어있는 상태이므로, 더 이상 "빈" 상태로 만들 것은 없어 보입니다. 사용자에게 확인이 필요할 수도 있지만, 아마도 이 "빈프로젝트 생성"이라는 요청은 프로젝트 개요 파일에 이미 작성되어 있고, 이게 첫 개발 요청인 것 같습니다. 사용자가 말한 구현 순서에 따르면: 1. 데이터 구조는 문서로만 정의 2. 화면을 임시 데이터로 만들어 미리보기에 먼저 보이게 3. DB와 백엔드를 구현해 연동 그런데 "빈프로젝트 생성"이라는 요청에 대해서는 이미 프로젝트가 빈 상태이므로, 사실상 더 할 게 없습니다. 사용자에게 "이미 빈 프로젝트 상태입니다. 구체적인 기능 요청을 해주세요"라고 안내해야 할까요? 아니면, "공용 장비·비품 대여 대장"이라는 프로젝트명을 가지고 기본적인 데이터 구조를 설계하고 화면을 만들어야 할까요? 사용자가 "다음 개발 요청대로 개발을 시작해줘"라고 했고, 개발 요청은 "빈프로젝트 생성"입니다. 이미 빈 프로젝트가 준비되어 있으므로, 이 단계에서는 더 할 일이 없습니다. 사용자에게 현재 상태를 알리고 다음 구체적인 요청을 기다리는 게 맞을 것 같습니다. 하지만 프로젝트명이 "61. 공용 장비·비품 대여 대장"인데, 이게 진짜 개발하려는 서비스 이름이고 "빈프로젝트 생성"은 그냥 첫 번째 요청 제목일 수도 있습니다. 일단 이미 빈 프로젝트 상태임을 확인했으니, 사용자에게 현재 상태를 알려주고, "공용 장비·비품 대여 대장"의 구체적인 기능 요청이 필요한지 물어보겠습니다.

모든 단계가 완료되었습니다. 최종 요약을 해보겠습니다. 지금까지 한 작업: 1. 문서 3개 작성 (데이터 모델, 서비스 기획, 개발 계획) 2. react-router-dom 설치 3. App.jsx를 라우팅 구조로 변경 4. 임시 데이터 파일 (dummy.js) 생성 - 장비 12개, 대여 15건 5. ItemListPage - 장비 목록, 카테고리 필터, 상태 뱃지, 연체 강조 6. ItemDetailPage - 장비 상세, 대여 신청 폼, 반납 처리, 대여 이력 7. AdminPage - 현황판, 장비 관리, 대여 현황, 연체 목록, 대여 이력 (탭 인터페이스) 이제 사용자에게 결과를 요약해주겠습니다. 현재는 임시 데이터로 동작하는 단계임을 강조해야 합니다.

The logs are only showing up to 9:33:05 AM. The duplicate style warning was from before my fix. After I fixed it, the HMR update was applied at 9:33:05. There are no new errors after that. The initial "Failed to resolve import" from 9:32:20 was while the file was being written - it resolved itself with HMR. Everything looks good now. The Go API wasn't modified, so no restart_app needed. The Vite dev server seemed to pick up the changes. Let me verify the AdminPage.jsx fix was applied correctly.